托米奇和亚历山德里之间的

资产阶级的观点解释了 1970 年 9 月分裂。有趣的是，这种分裂显然是由于商业压力集团的分裂而仍然存在，甚至过度决定了资产阶级的政治分裂。尽管这个问题必须是具体分析的对象，但我们可以作为一个临时解释提出，这是可能的，因为“弗雷斯塔资产阶级”定义（和定义）其利益的水平是（并且是）对经济活动的制度控制 和，从根本上来说，它与外资的联系。也就是说，通过建立一个管理资产阶级，这一特征导致它与资产阶级的寡头垄断部分找到共同利益。



然后产生了一种互惠的方法：服务资产阶级将自己转变为垄断派系的政治代表，而后者则 WhatsApp 数据库 将其围绕民粹主义和中间派意识形态的立场合法化。 在这种与资产阶级有联系的群体的背景下，我们必须解释工具性群体在中民主倾向发展中所发挥的作用，因为它们主要在国家官僚机构中根深蒂固。 几十年来，某些阶层参与国家行政管理，形成了特定于国家职能和结构的意识形态模式。









公共服务、安全、等级差异、制度化的晋升机会、与最高收入群体的社会关系的威望等意识形态，构成了一种意识形态的综合症，其社会基础是工具性群体，其功能是有助于维持对现行统治制度的共识，其最大程度的体现是国家本身、其支持和社会分化的基础。但同样的情况也导致了来自统治阶级意识形态中间层的意识形态因素的强烈渗透。